Smart Glasses von Meta & Co. droht EU-Verbot

Facebook-Mutter Meta und weitere Anbieter propagieren intelligente Brillen (Smart Glasses) mit Kamera und KI-Auswertung als letzten technischen Schrei. Die Geräte übertragen die Aufnahmen an Server und bekommen Informationen zurück. Die Verwendung dieser Geräte wirft aber Fragen der Privatsphäre auf. Immer mehr Aufnahmen landen ungewollt im Internet, und Betroffene können sich nur schwer gegen solche Aufnahmen wehren. Zum 1. August 2026 ist die Frage entbrannt, dass Smart Glasses in Deutschland oder sogar in der EU verboten werden sollen.

Das Konzept der Smart Glasses

Die intelligente Brillen (Smart Glasses) mit Kamera können die Umgebung des Trägers aufnehmen und Fotos oder Videos per Cloud-Anbindung an die Server eines Anbieters wie Meta übertragen. Dort werden die Inhalte per KI ausgewertet und der Träger der Brille bekommt zusätzliche Informationen in den Brillengläsern, die als Display fungieren, eingeblendet. Zudem besteht die Möglichkeit, die Aufnahmen öffentlich zu posten.

Obiger Screenshot von der Meta-Promotion-Seite zur Smart Glass-Brille zeigt solche Informationen. Eine kurze Suche auf Google nach "Meta Smart Glass" zeigt bereits entsprechende Angebote. Und beim China-Mann sind solche Brillen für "wenig Geld" erhältlich.

Google hatte eine Brille mit Kamera in Entwicklung, stellte diese aber ein. 2019 wurde dann eine virtual Reality-Brille Google Glass Enterprise Edition 2 vorgestellt. Seit dem war es ruhig um das Thema. Mit dem AI-Hype und der Meta-Entwicklung nimmt das Ganze Fahrt auf.

Ein wachsendes Privatsphären-Problem

Dass diese Smart Glasses ein Problem der Privatsphäre darstellen, wurde im Frühjahr 2026 deutlich. Im Beitrag Meta kauft Moltbook – und Metas Rayban Smart-Glasses Videos landen bei Click-Workern in Kenia hatte ich über einen Skandal berichtet.

Meta hat 2025 wohl um die 7 Millionen Rayban Smart-Brillen verscherbelt. Die nehmen über Kameras die Umgebung auf. Die mit den Brillen von Trägern aufgenommenen Videos landeten bei Click-Workern in Kenia.

Die Käufer mit der Brille auf's Klo, tragen diese beim Anziehen und anderen Sachen, die im Schlafzimmer passen. Und die Videos werden zu Meta auf die Server gestreamt. Whistleblower aus Kenia haben nun Medien gesteckt, dass sich Click-Worker in Kenia die Videos zum Training der Meta AI ansehen müssen.

Datenschützer: Verbot in Deutschland /EU notwendig

Der Hamburgische Datenschutzbeauftragte Thomas Fuchs ist für Meta-Dienste in Deutschland zuständig und hat die Meta Rayban Smart Classes ausführlich getestet. Die Brille hat zwar eine kleine LED, die die Aufnahme signalisieren soll. Ein ausführlicher Prüfbericht soll noch veröffentlicht werden.

Aber der Hamburgische Datenschutzbeauftragte Thomas Fuchs sagt laut diesem heise-Beitrag vom 1.8.2026 und diese Beitrag vom 30.7.2026, dass das Aufnehmen von Personen mit den Meta Glasses eindeutig gegen das Datenschutzrecht verstoße. In diesem Tageschau-Artikel vom 2.8.2026 geht die Redaktion ausführlicher auf die datenschutzrechtliche Problematik ein.

Gesetzliche Grundlagen in Deutschland

In Deutschland gibt es bereits jetzt ein gesetzliches Verbot für den Besitz und den Verkauf von Aufnahmegeräten, die als Alltagsgegenstände getarnt sind. Grundlage ist § 8 des Telekommunikation-Digitale-Dienste-Datenschutz-Gesetzes (TDDDG), siehe auch diesen juristischen Artikel. Weiterhin gibt es im Strafgesetzbuch zwei Paragraphen, die relevant werden. § 201 StGB schützt das "nichtöffentlich gesprochene Wort". Und der "Paparazzi-Paragraph" § 201a StGB betrifft die "Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen".

Datenschützer für Verbot

Der Hamburgische Datenschutzbeauftragte Thomas Fuchs hält die LED-Signalisierung von Aufnahmen bei der Meta Rayban Smart Glass-Brille nicht für ausreichend. "Das LED-Signal fällt im Alltag einfach nicht genug auf. Wenn man im Park an einer Person mit Meta Glasses vorbeiläuft, kann man nicht oder zumindest nicht ohne große Anstrengung direkt sehen, dass da gefilmt wird", wird Fuchs zitiert.

Wegen der KI-Funktionen der Meta Smart Glasses steht Fuchs im Austausch mit der irischen Datenschutzaufsicht. Diese ist auf EU-Ebene für Meta zuständig und es zeichne sich ab, dass man Meta möglicherweise die KI-Funktionen in der Brille innerhalb der EU untersagen werde. Hintergrund ist, das in den Aufnahmen der Brillen eben auch Dritte ohne ihr Wissen zu sehen sein könnten. Und diese Aufnahmen dürfen nicht einfach für das KI-Training genutzt werden.

Derzeit ist es für Betroffene Dritte, die ohne ihr Wissen heimlich gefilmt werden, schwer, bis unmöglich, ihre Rechte durchzusetzen und Aufnahmen löschen zu lassen. Daher wird ein Verbot des Verkaufs und des Besitzes dieser Geräte angestrebt. Laut diesem heise-Artikel prüft die Bundesnetzagentur aktuell das weitere Vorgehen.

Mir ist zum 1. August 2026 obiger Tweet auf X untergekommen, der das mögliche Verbot in Deutschland thematisiert. Dort wird darauf verwiesen, dass eine deutsche Entscheidung auch auf die gesamte EU Einfluss habe. Wenn die Brille in Deutschland nicht datenschutzkonform ist, ist sie es auch nicht in der EU. heise hat im oben verlinkten Artikel die Thematik kurz angerissen und verweist auf diesen Politico-Beitrag. Die Politik und Juristen sind aufgeschreckt, weil eine weitere Überwachungstechnik droht.

Der Europäische Datenschutzausschuss (European Data Protection Board), in dem Datenschutzbehörden aus ganz Europa vertreten sind, hat die Erstellung eines Berichts über Smart-Brillen in Auftrag gegeben, der noch im Sommer 2026 fertiggestellt werden soll, wie die Vorsitzende Anu Talus gegenüber POLITICO erklärte.

Die französische CNIL mahnt in diesem Artikel vom 29. Juli 2026 zur Vorsicht vor Smart Glasses. Die Verbreitung dieser Smart-Brillen stelle eine neue Herausforderung für den Datenschutz dar und werfe tiefgreifende ethische und gesellschaftliche Fragen auf. Die CNIL warnt vor diesen Risiken, und stellt einen Aktionsplan vor. Die Renew Europe forderte im Namen der slovakischen EU-Parlamentsabgeordneten Progresívne Slovensko in dieser Pressemitteilung Maßnahmen und fragt die EU-Kommission in einem Brief, was man gegen entsprechende Verstöße gegen die EU-Datenschutzregeln (GDPR) tun könne.

Ich könnte mir vorstellen, dass ein Verbot des Verkaufs und des Besitzes dieser Geräte in Deutschland und in der EU kommt. Die in Foren aufgeworfenen Gegenargumente wie "Smartphones und Kameras können doch auch Aufnahmen anfertigen" und "die Brillen sind für blinde Menschen ein Segen", da gäbe es doch auch kein Verbot, sind Scheinargumente. Smartphones und Kameras sind keine getarnten Aufnahmegeräte, sondern vom Zweck her zur Anfertigung von Fotos und Videos als bekannt vorauszusetzen. Eine Meta Rayban Smart Glass oder ähnliches sind von normalen Brillen kaum zu unterscheiden. Und für blinde Menschen gibt es entsprechende medizinische Hilfsmittel, die einer Sonderregelung unterliegen. Diese bieten dann auch nicht die Funktion, Aufnahmen an Meta-Server zur KI-Auswertung zu übertragen und im Internet zu posten.

PS: Auf Google Play gibt es die App Nearby Glasses für Smartphones, die solche Brillen über deren Bluetooth-Kennung detektieren und warnen soll. Die App hat schon über 100.000 Downloads. Es gibt also Bedarf an einer Regulierung. Oder wie seht ihr das?