[English]Wer eine Webseite betreibt, wird möglicherweise gelegentlich mit dem Problem konfrontiert, dass diese von Sicherheitsportalen oder Benutzern als "riskant" gemeldet wird. Dann stellt sich die Frage, wie man vorgehen könnte, um herauszufinden, ob dies ein Fehlalarm ist oder die Webseite kompromittiert wurde. Kürzlich wurde ich gebeten, eine solche Seite, die von Sicherheitstools als "schädlich" ausgewiesen wurde, anzusehen. Im Nachgang habe ich mir überlegt, das Ganze in anonymisierter Form kurz hier im Blog zu dokumentieren – vielleicht hilft es mal dem Einen oder Anderen weiter.
Translate
Suchen
Blogs auf Borncity
Spenden und Sponsoren
Den Blog durch Spenden unterstützen.
Aus dem DNV-Netzwerk
- iOS 26: Apples intelligentes Lademanagement im Praxistest News 25. April 2026
- High-End-Gaming-PCs: Zwischen Rekordleistung und Preisexplosion News 25. April 2026
- Lokale PDF-Tools: Der Siegeszug der datenschutzfreundlichen Dokumentenverarbeitung News 25. April 2026
- Microsoft, Google und OpenAI starten Ära der autonomen KI-Assistenten News 25. April 2026
- Microsoft startet Experimental Channel für Windows Insider News 25. April 2026
Links
Amazon
Awards
Blogroll
Soziale Netzwerke-Seiten
Foren
Um mir den Moderationsaufwand zu ersparen, empfehle ich eines der unter Websites verlinkten Angebote. Im Microsoft Answers-Forum bin ich gelegentlich noch als Moderator zu Windows-Themen unterwegs.
Neueste Kommentare
- Bolko bei Microsoft ermöglicht Administratoren die Copilot-App zu deinstallieren
- Exchadmin bei Github-Desaster am 23.4.2026 – wer hat es kaputt gemacht?
- Marc Gutt bei Microsoft stellt GitHub Copilot ab Juni 2026 auf "Token-based" Billing um
- Luzifer bei Microsoft ermöglicht Administratoren die Copilot-App zu deinstallieren
- Luzifer bei Microsoft ermöglicht Administratoren die Copilot-App zu deinstallieren
- Gustav bei Github-Desaster am 23.4.2026 – wer hat es kaputt gemacht?
- Klaus451f bei Cyberangriff BDH-Klinik Greifswald (Feb. 2026)
- Anonym bei Microsoft "Buy-out": 9.000 Mitarbeiter sollen gehen, der "KI-Druck" nimmt zu
- Luzifer bei Github-Desaster am 23.4.2026 – wer hat es kaputt gemacht?
- Anonym bei Github-Desaster am 23.4.2026 – wer hat es kaputt gemacht?
- michael bei 0patch Fix für Windows Server Telephony Schwachstelle CVE-2026-20931
- Luzifer bei Cyberangriff BDH-Klinik Greifswald (Feb. 2026)
- michael bei 0patch Fix für Windows Server Telephony Schwachstelle CVE-2026-20931
- Tomas Jakobs bei Github-Desaster am 23.4.2026 – wer hat es kaputt gemacht?
- Martin B bei Microsoft "Buy-out": 9.000 Mitarbeiter sollen gehen, der "KI-Druck" nimmt zu
Unschöne Geschichte für Menschen, die bei der Barmer Ersatzkasse versichert sind und deren Barmer-App für Android nutzen. Obwohl in der App sensitive Gesundheitsdaten verarbeitet werden, ist diese mit Trackern von Google & Co. gespickt – nicht so wirklich prickelnd.
[
[
Im Januar 2022 erging vom Landgericht München ein Urteil, dass die Einbindung von Google Fonts von den Google-Servern ohne spezielle Einwilligung des Nutzers als unzulässig ansah und dem Kläger einen "Schadensersatz" von 100 Euro zusprach. Das ruft aktuell wohl Abmahn-Ritter verschiedener Couleur auf den Plan, die sich auf Basis dieses Urteils bei Webseitenbetreibern schadlos halten wollen. Hier eine grobe Übersicht samt Hinweisen, wie man prüft, ob eine Seite Google Fonts von deren Webservern verwendet und welche Fallen ggf. lauern.
[


MVP: 2013 – 2016




