Ich kippe mal einen Fundsplitter in den Blog, der mir gerade untergekommen ist. Es geht um Bayern, speziell die CSU-geführte Landesregierung, und es geht um deren Kurs, sich bei bayerischen Behörden weiter in Microsoft 365-Abhängigkeiten zu begeben. Dass Politiker von vielen Sachen keine Ahnung haben, lässt sich häufiger beobachten. CSU-Mitglied Albert Füracker, aktuell Finanzminister, schießt mit der Aussage, man setze seit den sechziger Jahren Open Source- und Microsoft-Produkte ein, den Vogel ab.
Ohne jetzt sticheln zu wollen, aber die Bayern sind mir durchaus in der Vergangenheit als "etwas speziell", und gerne in Superlativen verfallend, untergekommen. Wenn ich im früheren Leben, also vor meiner freiberuflichen Schriftsteller-Tätigkeit, in den bayerischen Werken meines damaligen Arbeitgebers unterwegs war, habe ich dann unter der Prämisse "leben und leben lassen" auch mal fünfe gerade sein lassen. Es zählte, was hinten raus kam – viele Kollegen waren zudem nett und man konnte mit denen zusammen arbeiten. Und mit den in München angesiedelten Buchverlagen bzw. den dort Angestellten, kam ich auch klar – waren aber oft "neigeplackte aus der Diaspora".
Verwaltung goes Open Source – oder in Bayern with MS365
Und dann gibt es da noch das Vorhaben der Landesregierung Bayerns, die öffentliche Verwaltung auf Microsoft 365 einzuschwören. Dass Microsoft 365 nicht oder nur sehr schwierig DSGVO-konform eingesetzt werden kann, geschenkt. Was nicht passt, wird in Bayern passend gemacht. Das Bundesländer wie Schleswig-Holstein Microsoft rauskicken und auf LibreOffice sowie weitere Open-Source-Lösungen wie Open-Xchange geht, geschenkt. Dass Europa momentan händeringend über mehr digitale Souveränität nachdenkt, was interessiert das die Landesregierung von Bayern?
Die Landesregierung in Bayern will einen Milliarden schweren Vertrag mit Microsoft eingehen, und das auf Teufel komm raus. Allerdings sehen einige Leute das doch "a bisserl differenzierter", und so gibt es momentan Zoff im Parliament von Bayern.
Zoff im bayerischen Landtag
Heise hatte dies genüsslich im Dezember 2025 im Beitrag Cloud: Zoff in Bayern wegen Milliardenauftrag an Microsoft ohne Ausschreibung und dann nochmals Anfang Januar 2026 im Artikel Bayerns Staatsregierung streitet lautstark über Microsoft-Vertrag seziert. Auf netzpolitik.org wird im Beitrag Bayerischer Landtag: Streit um Microsoft eskaliert auf den Schlagabtausch zwischen dem bayerischen Finanzministerium und der Opposition hingewiesen.
Die Opposition weist darauf hin, dass andere Bundesländer auf Open Source wechseln, und nur Bayern seinen "Geldbeutel" bei Microsoft auf den Tisch legt. So was kann ein gestandener Bayer, Inhaber eines CSU-Parteibuchs, und seines Zeichens Finanzminister des Freistaats nicht auf sich sitzen lassen.
Eine krachende Rede von Alois Füracker
Am 28. Januar 2026 gab es eine Sitzung des Bayerischen Landtags, in dem es wohl auch um das oben erwähnte, und höchst umstrittene Vorhaben Bayerns ging, bestehende, aber höchst unterschiedliche, Vertragslizenzen zusammenzuführen und die Verwaltung des Freistaats und der Kommunen vollständig auf Microsoft 365 umzustellen. Das ist dann auch der Aufhänger der nachfolgenden Volte, die die Kollegen von PC Welt gerade aufgespießt haben.
In einer Rede während dieser Sitzung verstieg sich Finanzminister Albert Füracker (CSU) doch zu arg bemerkenswerten Aussagen. Die PC-Welt hat das Redeprotokoll im PC-Welt-Beitrag Finanzminister Füracker: Bayern nutzt seit den 1960ern Microsoft – das erst 1975 gegründet wurde eingebunden. Der Albert, Finanzminister, Füracker, hat eine kernige Rede gehalten und die dahergelaufene Opposition in Grund und Boden gestampft oder zumindest zusammen gefaltet.
- Bayern nutzt seit den 1960er-Jahren Microsoft-Produkte, um das mal klarzustellen
- Bayern ist darüber hinaus seit den 1960er-Jahren in den Vermessungsämtern Open Source
Jawoll, das wäre jetzt mal zurecht gerückt. Ich weiß nicht, was die Designer von der PC-Welt da in ihrem Artikelbild mitschwingen ließen. Aber obiger Screenshot des Artikelaufmachers zeigt das Microsoft Logo vor der Glas-Fassade eines Bürogebäudes. Rechts unten findet sich, meiner Meinung nach, ein alter Ferraris-Zähler und eine Hand mit vielen Euroscheinen. Was soll uns das bloß sagen? Strom in Bayern teuer? Wir lieben alte Technik? Aber was sollen die Euro-Scheine – ich bin echt ratlos.
Wer hat konfabuliert?
Ich weiß jetzt nicht, ob die Redenschreiber von Füracker schon auf Microsoft Copilot eingestellt und total eingelullt sind, oder welcher Gaul mit denen durchgegangen ist. Irgend einer hat da halluziniert bzw. alternative Wahrheiten konfabuliert und der Rest hat nicht aufgepasst. Von Herrn Füracker erwarte ich nicht, dass er das weiß, 1968 geboren, ist er ja ein Youngster, und hat noch in die Windeln gemacht, als die 60er Jahre schon vorbei waren.
Vage Erinnerungen meinerseits
Und als schon a bisserl älterer wird man auch vergesslich. Ich erinnere mich nicht, dass wir in den sechziger Jahren den Begriff Open Source schon kannten. Selbst in den siebziger Jahren ist mir der Begriff als Student nicht untergekommen. Wenn ich es nicht ganz verpeilt habe, muss der Begriff Open Source 1998 von der Open Source Initiative erstmals genannt worden sein. Bayern war da mit 30 Jahren Vorlauf "arg früh dran".
Und bezüglich Microsoft: Voriges Jahr hatte ich den Beitrag 50 Jahre Microsoft: Grandioser Aufstieg, grandiose Flops und Proteste im Blog. Wenn ich richtig rechne, hat Bill Gates dann im Jahr 1975 dieses Microsoft gegründet. Und ich erinnere mich auch noch, als junger Ingenieur einen der ersten IBM PC/XT-Systeme, die nach Europa gekarrt wurden, auf meinem Schreibtisch für einen Kundeneinsatz bereit gemacht zu haben.
Muss so Herbst 1983 gewesen sein – neben CP/M 86 lag dem Rechner noch ein MS-DOS 1.02 bei. MS-DOS 2.01 kam dann im Oktober 1983, einige Wochen nachdem der IBM-PC XT bei meinem Arbeitgeber eingetrudelt war. Ich erinnere mich auch noch an fotokopierte und manuell gebundene Handbücher, die IBM lieferte, weil Microsoft mit dem Druck der Orginal-Dokumentation nicht fertig geworden war.
Aussage gegen Aussage?
Das steht alles ein wenig im Gegensatz zu den vollmundigen Aussagen des bayerischen Finanzministers. Aber wie heißt es so schön: "In Bayern ticken die Uhren anders" – mein Enkel meint dagegen "Da lachen ja die Hühner".
Aber jetzt mache ich Schluss, sonst meint noch jemand, ich hätte was gegen die Bayern (hab ich nicht, solange die nicht im Bierzelt, auf politischen Debatten oder in Massenauftritte außerhalb der Landesgrenzen auftreten).
MVP: 2013 – 2016
Naja, so ganz richtig ist das auch nur in Teilen.
Es wurde schon mal probiert.
https://www.derneuekaemmerer.de/digitalisierung/digitale-verwaltung/linux-aus-kostet-stadt-muenchen-fast-90-millionen-euro-8999/
LiMux war sehr erfolgreich. Aber die Lobby war erfolgreicher. Was sind schon 90 Millionen Steuergelder. Wieviele Millionen Microsoft gebracht hat, bleibt ein Geheimnis. Meine Kontakte in die kommunale Verwaltung seinerzeit haben nichts vom massiven Beschwerden der Nutzer mitbekommen. Aber wie sagte schon einst Manfred Rommel (ex OB von Stuttgart): "Stört die Wahrheit, nutze listig die Produkte der Statistik."
Und dann aufgegeben, als MS angekündigt hat, die Deutschlandzentrale nach München zu verlegen. Komischer Zufall, oder?
München hat da eher Nachteile – Stellt die Infrastruktur zur Verfügung. Microsoft zahlt jedoch in Deutschland keine Steuern. Alles läuft über Irland
Offensichtlich wussten sie das vorher nicht…
Nur weil die Bayern das nicht hinkriegen, heißt das noch lange nicht, dass andere auch scheitern…
LiMux der Stadtverwaltung München hat(te) überhaupt nichts mit der Landesregierung Bayern zu tun!
Immer die alten Geschichten, ich habe von Projektbeteiligten bei einem der beteiligten Dienstleister anderes gehört. Das war nicht erfolgreich und ging in die Bimsen weil keine Useraktzeptanz da war, weil vieles umständlicher wurde. Du kannst die tollste Technik da hin stellen, aber wenn die Leute das nicht aktzeptieren dann scheitert sowas.
Schleswig-Holstein hat es anders gemacht, die haben nur MS-Office und Azure rausgeschmissen, das Libre-Office läuft auf Windows 11 im lokalen AD. Da gabs letztens im TV ein Interview mit einem der Projektverantwortlichen und wer da mit Adleraugen auf den TFT geschaut hat, wo das vorgeführt wurde, konnte man das sehen. Eine richtig schöne Oldschool-Windows-Onprem-Landschaft.
Richtig! Was da alles an Bullshit – auch von selbsternannten Experten – verzapft wird, ist schon haarsträubend.
Vielleicht eine Form von Dyskalkulie, bei der die Jahre ..86, ..96, ..06 dann entsprechend in den 60ern verortet werden?
Es ist jedenfalls faszinierend und erschreckend zugleich, mit welchem Sachunverstand viele Personen gesegnet sind, denen wir als Wähler solche Posten und Aufgaben anvertrauen. Eigentlich ist es dann die gerechte Strafe, wenn die mit den Milliarden so umgehen, ist — aus deren Sicht — schließlich auch kein echtes Geld, nur Steuergeld.
Und noch was zum eigentlichen Thema: ich habe mittlerweile arge Zweifel, dass wir uns mit Open Source relativ einfach aus dieser "Umklammerung" lösen können. Strategisch sind die Amerikaner uns immer um ein bis zwei Dekaden voraus. Die Entwicklung von Linux wurde in den letzten Jahren von großen US-Konzernen beeinflusst und vorangetrieben, ohne deren Hilfe ginge es auch gar nicht. Nur ist der Einfluss mittlerweile so groß, dass uns das noch schwer auf die Füße fallen könnte.
Ich glaube schon, dass so ein Laden wie Canonical auch ohne die Amerikaner klarkommen würde.
Canonical.
Sitzt in einer Steueroase, die sich im Besitz der Krone befindet.
Also Five Eyes.😯😨
Was ist eigentlich wenn so eine Bude aus Amerika ein (Kauf)Angebot bekommt, das sie einfach nicht ablehnen kann?
Heißer Kandidat wäre in EU zb. Proxmox.
Dann wiederholt sich das Drama VMWare
Und wo bitte ist die "Fertigungstiefe" einer Linux-Distro?
"Was ist eigentlich wenn so eine Bude aus Amerika ein (Kauf)Angebot bekommt, das sie einfach nicht ablehnen kann?"
Nimmst du 'ne andere Distri.
Mach das mal mit Windows…
Wohl fast jeder Politiker heute sagt/fordert/kritisiert/bedauert hauptsächlich das, was ihm irgendeine Strategie Agentur oder Denkfabrik oä. aufgeschrieben hat. Das erklärt Dinge wie diese sehr gut.
LOL!
Ja, Microsoft wurde 1975 gegründet.
Aber MS-DOS 1.0 kam erst im August 1981 in den Handel.
PCs waren damals noch sehr sehr teuer.
MS-DOS war übrigens nicht das erste Betriebssystem von Microsoft, sondern Xenix.
Xenix kam 1 Jahr vor MS-DOS auf den Markt, konnte sich aber nicht durchsetzen, weil es zwingend eine Festplatte und 256 k RAM benötigte.
Beides war damals noch absurd teuer.
MS-DOS brauchte nur 64 k RAM und lief auch von Diskette.
Und noch in den späten 1980ern wurden PCs unter IT-Profis als "Spielkram" abgetan.
Professionelle Anwendungen gabs für den PC kaum.
Professionelle Anwendungen liefen auf Großrechnern z.B. von IBM oder Siemens.
Und für Firmen gabs damals die mittlere Datentechnik.
Ich hatte damals mit Siemens MX2/MX4/MX300/MX500 und DEC VAX zu tun.
Und OpenSource gabs damals schlicht nicht.
Ausnahmslos jede Software war ClosedSource und im Großteil der Fälle auch speziell für den jeweiligen Kunden programmiert.
Und auch im PC-Bereich gab es einen argen Wildwuchs an Software.
Beispielsweise Textverarbeitung: Microsoft Word, WordPerfect, Wordstar, Textmaker, etc. etc.
Und jedes Programm hatte sein eigenes Dateiformat. Interoperabilität war damals extrem schwer.
Der Mann sollte sich mal mit Computergeschichte befassen, damit er merkt, dass er da totalen Unsinn erzählt.
Vielleicht keine alternative Wahrheit, sondern ein alternativer Kalender?
In Thailand nutzt man bekanntermaßen den buddhistischen, da sind wir aktuell im Jahr 2569 der Buddhismus-Ära (BE). Dann wäre Microsoft schon fast 500 Jahre alt.
Duck und wech…
Xenix basierte auf Unix, MS-DOS war eine Weiterentwicklung von QDOS, dass ursprünglich von Tim Paterson stammte.
Und QDOS war sehr stark an CP/M angelehnt.
Doch, es gab quelloffene Software, die hieß nur noch nicht so. Viel Software wurde damals noch vor allem in BASIC als Listings in Zeitschriften abgedruckt.
Ja, für Heimcomputer für Commodore, Atari und Co.
Im professionellen Bereich hat niemand in Basic programmiert.
Basic galt damals als Programmiersprache für Hobby-Computerfreaks.
Wenn ich mich richtig erinnere, es muss so ca. 1973 gewesen sein, lernten wir in der Schule im Fach Datenverarbeitung noch mit Lochkarten umzugehen. Hätte ich damals schon gewusst, wie fortschrittlich die Bayern sind, wäre ich gerne dort in die Schule gegangen.
@Björn K:
>Hätte ich damals schon gewusst, wie fortschrittlich die Bayern sind, wäre ich gerne dort in die Schule gegangen.
Darum ist ja das bayerische Abitur angeblich so viel mehr wert.¹
—
¹Ich weiß ja nicht, ob das simmt, bin kein Deutscher, aber die Bayern behaupten das doch immer wieder.
Weil hier so genüsslich auf den Bay. Finanzminister Füracker von der CSU eingedroschen wird: Auf Bundesebene macht der aktuelle Finanzminister auch nicht gerade eine tolle Figur.
Und weil hier das Thema LiMux angesprochen wurde (übrigens: die Stadtverwaltung München (SPD-Grüne) hat mit der Landesregierung Bayern (CSU-Freie Wähler) wenig bis gar nichts zu tun):
Initiert wurde LiMux von Reiters (SPD) Vorgänger Ude (SPD) ab 2009 – gekippt von Reiter (SPD) 2017. Das kostete der Stadt München ca. 90 Millionen.
Das (dumme) Gerede von Füracker war – bisher – umsonst :-)
Im Übrigen: wir wählen diese Politiker selbst…
Ich kenne das Wort Opensource schon aus der Anfangszeit von Linux, so um 1995 herum als das bekannter war und man im Buchladen neben der Uni erste Schachteln mit Disketten oder CDs kaufen konnte, Ygdrasil, Slackware und dann auch Suse gabs da. Eine Suse 5.3 Schachtel steht noch da oben auf meinem Regal, das war glaub ich die letzte die ich mir gekauft habe, bevor Internet so schnell wurde, dass man die Iso über Nacht runterladen konnte. Gebracht hats nix, bin immer noch auf Windows, und damals war der Komfortunterschied zwischen beiden Welten längst nicht so groß wie heute. Damals wurde das schon als Opensource oder Quelloffen angepriesen. Vorher gabs eigentlich nur PD (Public Domain) und die konnte man als Disketten teils sogar bei Karstadt kaufen, oder man hat sie sich per Modem aus einer Mailbox gezogen. Und PD hatte fast nie den Quellcode dabei. Da gabs dann ganze Serien und fast täglich erschienen neue Disketten, Fish-Disks, Maxon, Karstadt selbst hatte eigene Serien, die Walnut-Creek-Serie fing schon in den End-1970ern mit CP/M-Software an.
Das schlimme an den Füracker-Aussagen ist, dass er über etwas redet, von dem er sowenig versteht, dass er so einen Bullshit ohne jede Irritation von sich geben kann.
Das zeigt exemplarisch, wie bestürzend blind unser politisches Personal ist.
Man muss auch als Politiker nicht alles wissen, aber man sollte sich nur dann in Debatten einbringen, wenn man auch was zum Einbringen hat. Und dieses bisschen Mindestintelligenz fehlt ihnen schon…
"CSU-Mitglied Albert Füracker, aktuell Finanzminister, schießt mit der Aussage, man setze seit den sechziger Jahren Open Source- und Microsoft-Produkte ein, den Vogel ab."
hahahahahaha – hab mich selten so kaputtgelacht.
Die Passage der Aussage des bayerischen Finanzministers, dass man "seit den sechziger Jahren Open Source- und Microsoft-Produkte einsetze" kann man, je nach Neigung" unterschiedlich interpretieren.
Denn …
Open Source-Software gibt es bereits seit den 1960er Jahren.
https://about.cloudogu.com/de/glossar/open-source/
Wenn er sich alleine darauf bezogen hätte, wäre die Aussage nicht falsch gewesen.
Durch das "… und Microsoft-Produkte" ist die Aussage zwar nicht in Gänze falsch, aber zu 50 %. Gemeint hatte er aber mit dem Bezug zu den sechziger Jahren, jetzt rein spekulativ von mir, die Open Source-Produkte.
Der Minister war wohl emotional zu sehr aufgeladen, um einen klaren Kopf zu haben. Das ist aber doch durchaus menschlich und derartige Fauxpas passieren auch noch vielen anderen Menschen auf dieser Welt.
Dass fragwürdige Medienportale wie die PC-Welt daraus eine Sensationsmeldung macht und den Minister an den öffentlichen Pranger stellt, ist typisch für den heutigen "Qualitätsjournalismus". Da wird nichts ausgelassen, um Klicks zu generieren. Sei es auch noch so absurd und/oder fragwürdig.