Das Ganze ist ziemlich an mir vorbei gegangen, da ich keine Apple-Produkte bei mir einsetze. Für Apples macOS wird ein Editor unter dem Namen "Notepad ++" angeboten, der nichts mit dem Windows-Pendant zu tun hat und auch nicht von diesem Entwickler stammt. Der Entwickler des Notepad ++ für Windows hat nun öffentlich reagiert und wirft dem Macher des Notepad++ for Mac den Missbrauch des Produktnamens vor. Der Maintainer der Mac-Version will nun eine Einigung herbeiführen, um das Produkt für den Mac weiter anbieten zu können.
Ein anonymer Leser hat zum 4. Mai 2026 in diesem Kommentar zum Artikel Notepad++-Update-Prozess von staatlichen Hackern seit Sommer 2025 gekapert auf die neueste Entwicklung hingewiesen.
Don Ho, der Entwickler des Notepad++ Editors für Windows beklagt zum 1. Mai 2026 den Missbrauch des Produktnamens durch einen anderen Entwickler. Hintergrund ist, dass dieser fremde Entwickler diese Webweite aufgesetzt hat und dort seit dem 28. April 2026 einen "Notepad++ for macOS" zum Download bewirbt. Es heißt auf der Webseite, dass Notepad++ nun nativ für macOS verfügbar sei. Es ist kein Wine und keine Emulation mehr erforderlich. Notepad++ for Mac sei eine vollständig native, eigenständige Portierung für Apple-Silicon- und Intel-Macs.
In diesem Artikel erfährt man, dass es sich um einen vollständigen "Community Port" handele, und nicht um eine Windows-Binärdatei, die per Wine-Wrapper unter macOS läuft. Als Maintainer des Mac-Ports tritt Andrey Letov auf, der angibt, die Portierung in Objective-C++ geschrieben zu haben.
Der Entwickler des Windows-Editors Notepad++, Don Ho, stört sich allerdings daran, dass er nicht gefragt wurde und Andrey Letov so einfach mal den Namen "Notepad++" sowie das Logo für seine Mac-Variante verwendet. O-Ton von Ho:
Diese Website hat absolut nichts mit Notepad++ zu tun. Sie ist weder autorisiert noch wird sie vom Projekt unterstützt und steht in keinerlei Verbindung zu diesem.
Der Betreiber verwendet die Marke Notepad++ (den Namen) ohne Genehmigung;
Der Vorwurf von Don Ho lautet, dass der Betreiber der Mac-Seite so weit gehe, seinen Namen und seine Biografie auf der Website anzugeben, um ihr einen seriösen Anschein zu verleihen. Das sei irreführend, unangemessen und respektlos gegenüber dem Projekt und seinen Nutzern. Es habe bereits Menschen – darunter auch Tech-Medien – dazu verleitet, zu glauben, es handele sich um eine offizielle Version, die auf macOS portiert wurde.
Don Ho hat den Betreiber der Seite mit dem macOS-Port kontaktiert und um Antwort gebeten, was Sache ist. Inzwischen findet man auf der macOS-Seite des Projekts eine Ankündigung:
In coordination with Don Ho, the creator of the original Notepad++, I'll be evolving the branding of the macOS version so it stands on its own while respecting its lineage. These updates, such as a new logo, a refined name, and likely a new domain will ship with version 1.0.6 in the coming days. Continuity for existing users is a priority, and I'll make the transition as seamless as I can. Thank you for your patience.
Der Maintainer des Mac-Ports, Andrey Leto, schreibt, dass er in Absprache mit Don Ho, dem Schöpfer des ursprünglichen Notepad++, das Branding der macOS-Version weiterentwickeln werde, damit sie eigenständig auftreten können, aber gleichzeitig die Herkunft von Notepad++ und des Projekts würdigt.
Diese Neuerungen, darunter ein neues Logo, ein überarbeiteter Name und wahrscheinlich eine neue Domain, werden in den kommenden Tagen mit Version 1.0.6 veröffentlicht. Die Kontinuität für bestehende Nutzer habe oberste Priorität, und der Entwickler will den Übergang so reibungslos wie möglich gestalten. Ziemlich dumm gelaufen, schätze ich mal.
MVP: 2013 – 2016
Abgesehen von der Domain notepad-plus-plus-mac[.]org kann ich nichts Verwerfliches (mehr) finden. Er hat wohl schnell gearbeitet.
Nextpad++ is a native port of Notepad++ for macOS.
Wie ich zwischen den Zeilen herauslese, hat der macOS-Entwickler aber Logo, Name und Anschein, dass es ein offizieller Port des Windows-Entwicklers ist, verwendet. Das ist Don Ho wohl berechtigt aufgestoßen. Aktuell sieht es mir so aus, dass der macOS-Entwickler bemüht ist, ein Agreement mit Don Ho zu erzielen, damit die Nutzer am Ende des Tages von profitieren.
Eine schnelle Umbenennung in Nextpad..
Nach der missbräuchlichen Nutzung des Programmes und Don Hos Namens und Biographie auf der Webseite (Vorspiegelung falscher Tatsachen -> Betrug) zwecks Reputationssteigerung kann ich nicht verstehen, wie man neueren Angaben auf der Webseite trauen können sollte.
PR für derartige Produkte/Webseiten und auch deren Verlinkung und unkritische Wiederholung neuerer Zusicherungen eines Betrügers halte ich nicht für angebracht.
[Leider sind Betrüger viel zu häufig erfolgreich, wenn sie dem zu Betrügenden nur oft und eindringlich genug versichern, nicht zu betrügen. – Und: Gier frisst Hirn.]
Leider sind mir oben zwei "Klammerungen" ineinandergerutscht:
(des Programmes und [Don Hos) Namens und Biographie] ->
der Namen des Programmes und Don Hos und seiner Biographie
Die Sache ist doch ganz einfach, imho: Die beiden Entwickler einigen sich, und alles ist in Butter. Oder es gibt keine Einigung und eine Namensänderung und das Thema ist auch vom Tisch. In dieser Hinsicht verstehe ich obigen Kommentar wiederum nicht.
Den Entwickler das Ports legt den Quellcode offen und verkauft das Ergebnis nicht – hat aber nichts gegen Donations. Einzige Verfehlung: Er hat beim Projekt nicht gefragt, ob er Logo sowie Namen mit verwenden kann. Da sind wir imho möglicherweise bei der "Kirche im Dorf" – aber was weiß ich schon.
Ja.
Die MAC-Version wurde inzwischen in Nextpad++ umbenannt, die URL der Seite wird geändert und auch das Logo hat er inzwischen geändert.
Also inzwischen alles i.O.
Das sehe ich komplett anders. Der Entwickler von der Fake-Variante ist für mich völlig verbrannt. Sowas geht gar nicht!
Nur Design und Namen zu kopieren, war schon dreist genug. Aber die Software fälschlicherweise mit dem Namen des tatsächlichen Entwicklers zu bewerben, lässt bei mir betrügerische Absichten vermuten. Wenn ich Don Ho wäre, dann wäre das ein ganz klarer Fall für den Anwalt.
Wer von Beginn an so unseriös am/außerhalb des Randes der Legalität operiert, dem traue ich grundsätzlich auch zu ein Projekt zu einem späteren Zeitpunkt für missbräuchliche Zwecke einzusetzen. Etwas Schadcode ist schnell versteckt und implementiert.
Nun, da gibt es doch gerade den Fall, dass der Entwickler einer Open-Source-Software sogar darauf *besteht*, dass im unautorisierten Fork seiner Software Logo und Name des Ursprungs-Projekts weiterverwendet werden…
Nun macht das jemand von sich aus, und nun ist es wieder nicht recht…
Ok, ich habe die ursprüngliche Webseite nicht gesehen. Wenn dort tatsächlich der Eindruck erweckt wurde, der Fork sei direkt von Don Ho oder von ihm autorisiert, ist das auch in meinen Augen nicht in Ordnung. Es ist aber mindestens genauso gut möglich, dass Andrey Letov einfach nur "Ehre wem Ehre gebührt" bieten wollte und, wenn überhaupt mit einer Reaktion, allenfalls mit einem "Dankeschön" für seine Arbeit gerechnet hat. Und geschützt sind ja, soweit ich das beurteilen kann, weder der Name "Notepad++" noch das Logo.
Wir werden es wohl nie wissen…
Ist ein schwieriger Fall, da hier meiner Ansicht nach mehrere Dinge durcheinander gehen und falsch gelaufen sind.
Ich bin einer derjenigen, der recht früh den Editor für den Mac geladen hat und ich kann versichern, dass das Wording damals auf der Seite völlig darauf hindeutete, dass das alles zusammen mit Don Ho und dessen Einverständnis abläuft. Genauso habe ich das damals zumindest interpretiert und genau deswegen hab ich mir den Editor installiert.
"Ehre wem Ehre gebührt" war das ganz sicher nicht. Das hat er mit dem Wording jetzt auf der neuen Webseite umgesetzt.
Don Ho's Reaktion darauf kann ich völlig nachvollziehen. Hier wurde suggeriert, er hat das abgesegnet und das hat er nun mal nicht. Und ich vermute, durch den Hack von Notepad++ im Dezember rum (?) wurde er etwas mehr sensibilisiert, was da im Umfeld von Notepad++ alles passiert.
Was mich viel mehr stutzig macht, aber das mag ein persönliches Thema sein: Wie soll ich einer Software vertrauen, bei der der "Entwickler" sowohl das Vertrauen schon leicht zerstört hat durch obengenannte Punkte und bei der er zusätzlich die eigentliche Arbeit der Umprogrammierung durch KI hat durchführen lassen?
Schwieriges Thema.
Wenn es in der Medienkompetenz am Verständnis mangelt, dass man die Lorbeeren fürs Erschaffen von Software gerne als Referenz hätte, jedoch nicht seinen Namen auf eine Fälschung gedruckt haben möchte, getreu dem Motto "alles seine Schuld, wenn da ein Virus drin it".
Notepad++ ist so unverzichtbar und gut, der verdient es, nativ auf MacOS – und Linux – portiert zu werden. Bester allgemein nutzbarer Editor ever. Unter Ubuntu kann man ihn ja schon direkt aus der Anwendungsverwaltung heraus installieren, aber es wird einem gleich auch Wine mit konfiguriert.
Die Portierung aller System-Calls von Windows und evtl. nötige Anpassungen an die GUI auf MacOS ist sicher aufwändig, und Andrey Letov sollte imho etwas mehr Respekt gezollt werden, als wie ihm irgendwelche böse Absichten zu unterstellen, ich fände, das Teil gehört unter das Notepad++ Logo und Namen. Und da sich MacOS und Linux zumindestens im Unterbau unixoid ähnlich sind, fällt vielleicht sogar noch eine native Linux Version davon ab.
Software-Portierungen von einem System auf ein anderes gab es schon immer, letztendlich ist MS-DOS (aka 86DOS / Q-DOS) ursprünglich auch nichts viel anderes als eine Portierung von CP/M auf den 8086, dann mit diversen Verbesserungen angereichert. Da kommen wir alle her, irgendwie, und egal ob Windows oder Linux, die alten Konzepte schlummern quicklebendig noch innen drin.
Dass Notepad++ für den Mac existiere, lief bereits vor über einer Woche auf Slashdot. Dort ist die Klarstellung übrigens nicht veröffentlicht (Stand: jetzt). Ich hatte es mir damals für mein Macbook probeweise heruntergeladen, installiert und gestartet … und war enttäuscht, weil die Qualität des User Interfaces nicht auf gewohnter Qualität war.
Ich habe mich täuschen lassen und dachte, dies wäre vom ursprünglichen Entwickler (obwohl ich normalerweise gut wahrnehme, ob etwas fake ist oder nicht). Eigentlich hoffte ich, ich könnte so TextMate ersetzen, aber vor allem weil ich Notepad++ unter Windows seit Jahren gerne nutze.
Dass dies nicht vom ursprünglichen Entwickler ist, war nicht zu erkennen, und ich bin froh, dass dieser sich gegen diese Adaption wehrt. Und ja … "NextPad" kommt mir auf keinen Rechner mehr.
Don Ho hat inzwischen bestätigt, dass das markenrechtliche Problem gelöst ist: https://notepad-plus-plus.org/news/clarify-npp-trademark-infringement/ .
Für mich: Lektion gelernt und genauer auch die Domäne anschauen.
…jetzt ist die Info auch auf Slashdot angekommen: https://tech.slashdot.org/story/26/05/04/232252/notepad-for-mac-release-is-disavowed-by-the-creator-of-the-original .