[English]Im Linux-Kernel wurde die Schwachstelle CVE-2024-0193 entdeckt, die Root-Zugriff ermöglicht. Es handelt sich um einen Use-after-free-Fehler im Netfilter-Subsystem, der mit dem CVSS-Score von 7.8 bewertet wurde. Die Schwachstelle kann aber nur von lokalen Angreifern ausgenutzt werden, um Privilegien zu erweitern und beliebigen Code auszuführen. Mehr Details finden sich in diesem Artikel.
Translate
Suchen
Blogs auf Borncity
Spenden und Sponsoren
Den Blog durch Spenden unterstützen.
Aus dem DNV-Netzwerk
- Copilot-Rollout: Microsoft startet Zwangsinstallation auf Windows 11 News 23. Juni 2026
- HBM4-Chips: Samsung knackt Milliarden-Marke in 130 Tagen News 23. Juni 2026
- Prime Day: ASUS ROG Strix G16 fällt auf 2.099 Euro – 19% Rabatt News 23. Juni 2026
- usbliter8-Lücke: Millionen Apple-Geräte unheilbar anfällig News 23. Juni 2026
- iPhone Ultra: Scharnier-Problem könnte Herbst-Start verzögern News 23. Juni 2026
Links
Amazon
Awards
Blogroll
Soziale Netzwerke-Seiten
Foren
Um mir den Moderationsaufwand zu ersparen, empfehle ich eines der unter Websites verlinkten Angebote. Im Microsoft Answers-Forum bin ich gelegentlich noch als Moderator zu Windows-Themen unterwegs.
Neueste Kommentare
- MOM20xx zu Microsoft-Hinweise zu Secure Boot-Zertifikate-Updates für Linux- und Azure-VMs
- Visitator zu Secure Boot-Zertifikate laufen am 24. Juni 2026 ab: Nutzererfahrungen mit HP …
- Visitator zu Secure Boot-Zertifikate laufen am 24. Juni 2026 ab: Nutzererfahrungen mit HP …
- Stephan zu Microsoft-Hinweise zu Secure Boot-Zertifikate-Updates für Linux- und Azure-VMs
- Bernd Bachmann zu Secure Boot-Zertifikate laufen am 24. Juni 2026 ab: Nutzererfahrungen mit HP …
- jj zu Secure Boot-Zertifikate laufen am 24. Juni 2026 ab: Nutzererfahrungen mit HP …
- Tayfun zu Häufiger Störungen bei 1&1?
- Sansor zu Secure Boot-Zertifikate laufen am 24. Juni 2026 ab: Nutzererfahrungen mit HP …
- Martin B zu Häufiger Störungen bei 1&1?
- Marco zu Secure Boot-Zertifikate laufen am 24. Juni 2026 ab: Nutzererfahrungen mit HP …
- Funny zu Bose Soundtouch Geräte ab heute funktionsreduziert (6. Mai 2026)
- Visitator zu Secure Boot-Zertifikate laufen am 24. Juni 2026 ab: Nutzererfahrungen mit HP …
- M.D. zu Security: ServiceNow-Vorfall; FortiBleed-Nachlese; Google Captcha "Winke-Winke" und mehr
- KT zu Security: ServiceNow-Vorfall; FortiBleed-Nachlese; Google Captcha "Winke-Winke" und mehr
- Hansi zu Security: ServiceNow-Vorfall; FortiBleed-Nachlese; Google Captcha "Winke-Winke" und mehr



MVP: 2013 – 2016





CVE-2024-0193 ist in Debian stable (Bookworm) und old-stable (Bullseye) bereits gefixt: https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2024-0193
Ich finde ja das hier äußerst interessant, ***:
https://github.com/MegaManSec/SSH-Snake
SSH-Snake is a powerful tool designed to perform automatic network traversal using SSH private keys discovered on systems, with the objective of creating a comprehensive map of a network and its dependencies, identifying to what extent a network can be compromised using SSH and SSH private keys starting from a particular system.
Das bewegt sich also selbstständig von System zu System per SSH (zertifikatsbasierte Verbindungen, wie das empfohlen wird) und erstellt erstmal eine Karte aller gefundenen Systeme. Man könnte in das Script natürlich auch noch andere lustige Sachen einbauen… Ist natürlich total sicher!
Was jetzt? Private keys und certificates sind definitiv 2 Paar Stiefel. Ich muß mir das jetzt mal anscahuen, aber ich denke mit zertifikaten ist man safe.
Was hat das aber jetzt mit der CVE-2024-0193 zu tun?
-> Technisch kann jeder halbwegs begabte Scripter so ein Script erstellen. Es macht nichts anderes als ein System nach privaten Schlüsseln zu durchsuchen und dann mit diesen Daten sich auf weitere Systeme durch zu testen.
Ohne es jetzt im Detail geprüft zu haben ob/wie viel sich das Script auf seinem Weg durch das Netz "merkt", ist das jetzt keine große Sache.
Was es nicht kann ist sich den initialen private key auszudenken / zu erraten oder irgendwie in ein System einzubrechen. Du brauchst einen Schlüssel zu allen! Systemen. Hast du den nicht, geht es nicht. Warum sollte aber Jemand den privaten Schlüssel eines Key Pairs lokal auf dem Server speichern? Dann noch unverschlüsselt (also ohne PW)? Und dazu dann noch mit mindestens mal read Rechten auf das File? Bzw. read Rechte für "other" -> weil sonst würde man eh nur die eigenen Files sehen oder die, für welche man über Gruppenzugehörigkeit Rechte hat?
Der Hinweis (zertifikatsbasierte Verbindungen, wie das empfohlen wird) ist also nicht wirklich ein Problem. Gib den private key nicht aus der Hand, verwahre ihn sicher und vor allem, verschlüssel das Ding! und alles ist in bester Ordnung. -> das sollte btw. Standard sein, wenn man solche Systeme betreibt.
Der Bug wurde in 5.10 bereits mit 5.10.205 am 20.12.23 gefixt. Die anderen kernel monitore ich nicht, aber das dürfte um die gleiche Zeit geschehen sein.
BTW ist ja nicht so, daß Linux da Schwachstellen hat:
https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2024-20698