Geht der "Move" von Google nach hinten los? Seit Google begonnen hat, die KI immer stärker in die Suche zu integrieren, nehmen die Klagen über eine schlechter werdende Suche zu. Und plötzlich stimmen Nutzer mit den Füßen ab. Anbieter DuckDuckGo kann einen sprunghaften Anstieg der Nutzerzahlen vermelden.
Die Google AI-Suche ist kaputt
Ich habe ja viele Jahre die Google-Suche bevorzugt, weil diese mir bei Recherchen die besten Treffer präsentieren konnte. Die letzten 12 Monate war aber die Erfahrung, dass die Suchergebnisse wenig bis keine relevanten Treffer und viel Müll aufweisen. Das Gefühl, dass die Google Suche wesentlich schlechter geworden ist, hat nicht nur mich beschäftigt. Vor einigen Tagen bin ich bei The Register auf nachfolgenden Tweet und den Artikel AI + ML; Google is cannibalizing the web to feed AI gestoßen.
Es ist zwar ein Meinungsartikel bzw. Kommentar der Redaktion. Aber beim Querlesen bin ich dann auf Stimmen mit dem Tenor "geht es nur mir so, oder ist die Google Suche merkbar schlechter geworden?" gestoßen.
Hintergrund war, dass Liz Reid, Vice President für den Bereich Suche bei Google, auf der Google I/O 2026-Entwicklerkonferenz kürzlich die rasante Zunahme des AI-Modus als sein durchgängiges KI-Such-Erlebnis bezeichnete. "Wir verzeichnen ein phänomenales Wachstum: Die Suchanfragen im AI-Modus haben sich seit der Einführung jedes Quartal mehr als verdoppelt", zitiert The Register Liz Reid. Diese wies darauf hin, dass der AI-Modus mittlerweile mehr als eine Milliarde Nutzer pro Monat habe.
Externe Beobachter bezeichnen dies, laut The Register, aber schlicht als das Ende der Suche. Liz Reid schwärmte auf der Google I/O laut The Register davon: "Aber was noch bemerkenswerter ist: Ihr stellt eure echten Fragen in all ihrer hochspezifischen und detaillierten Pracht, weil ihr wisst, dass die Suche sie wirklich bewältigen kann."
The Register hat dann die Probe gemacht und den AI-Modus gefragt: "Warum ist die Google-Suche mittlerweile so schlecht?". Bei The Register liest sich die Antwort so:
Nutzer, Technologiekritiker und Forscher haben einen messbaren Rückgang der Qualität der Google-Suche dokumentiert. Das Kernproblem besteht darin, dass die Suchmaschine sich nicht mehr wie ein Werkzeug anfühlt, das darauf ausgelegt ist, die besten Inhalte im Internet zu finden; stattdessen wirkt sie wie ein Mittel, das darauf abzielt, Sie auf Google-eigenen Seiten zu halten oder dazu zu bringen, auf monetarisierte Links zu klicken.
Die Verschlechterung der Google-Suche sei auf eine Mischung aus aggressiver Monetarisierung, einem anhaltenden Wettrüsten mit Web-Spammern und der disruptiven Einführung von KI-Funktionen zurückzuführen, heißt es. Ich habe ein KI-Modell mit der gleichen Frage konfrontiert und bekam ähnliche Antworten.
Google hat irgendwann intern entschieden, die Qualität der Ergebnisse bewusst etwas zu senken. Das Ziel: Nutzer sollen länger suchen, mehr Queries machen und dadurch mehr Werbung sehen. Das kam bei US-Antitrust-Verfahren sogar ans Licht (interne Mails von Führungskräften). Statt das beste Ergebnis ganz oben zu zeigen, wird der Nutzer länger auf der Plattform gehalten.
Es wurde das klassisches Cory Doctorow-Phänomen zitiert: Erst ein super Produkt bauen, Nutzer locken, dann langsam ruinieren, um mehr Geld rauszuholen. Weiterhin kam noch
der Hinweis, dass das Web voll mit AI-generierten, dünnen Texten (von Content-Farmen), die nur für Google optimiert sind, sei. Affiliate-Seiten mit oberflächlichen Produktvergleichen dominieren bei vielen Suchen (besonders Reviews, "beste X 2026" etc.). Studienhätten gezeigt, dass auf der ersten Seite oft 40–66 % minderwertige Inhalte landen.
Ein Teil der Nutzer stimmt mit den Füßen ab
Die letzten Stunden habe ich dann auf X einige Tweets gesehen, die eine interessante Beobachtung reflektieren. Nachfolgender Tweet bringt das Ganze ziemlich kompakt auf den Punkt.
Da Google die KI immer stärker in die Suche integriert, würden immer mehr Nutzer nach einfacheren, traditionelleren Alternativen suchen. DuckDuckGo berichtete gerade, dass die Zugriffe auf seine KI-freie Suchseite in der vergangenen Woche um durchschnittlich 22,7 % gestiegen sind und einen Höchststand von 27,7 % erreichten. Das Unternehmen verzeichnete zudem einen Anstieg der Installationen seiner mobilen App in den USA um 18 %.
Der Tweet interpretiert es so, dass nicht alle Nutzer KI-generierte Antworten wünschen und viele Nutzer nach wie vor übersichtliche Ergebnisse und mehr Kontrolle über das Surfen bevorzugen. Allerdings weist der Tweet auch darauf hin, dass Google mit einem Marktanteil von rund 85 % in den USA die Suchmaschinenlandschaft weiterhin dominiert, während DuckDuckGo nur 2 % erreicht.
Techcrunch hat es in obigem Tweet und im Artikel DuckDuckGo installs are up 30% as users reject being 'force-fed' Google's AI Search aufgegriffen. Die Installationen der DuckDuckGo-App seien um 30 % nach oben geschossen, weil die Leute sich nicht durch die Google AI-Suche gängeln lassen. Bleibt spannend, wie sich das Ganze entwickelt.
MVP: 2013 – 2016
Wundert mich nicht, denn die KI-Suche bei Google produziert viel Müll.
Schon letztes Jahr erlebt:
KI-Fenster sagt: "Gibt es nicht", darunter bei den regulären Suchergebnissen aber jede Menge Treffer.
Oder kürzlich habe ich nach Komponenten von Drittherstellern in Windows gefragt.
Wieder behauptete die KI, das es keine Komponenten von Drittherstellern in Windows gibt, was aber falsch ist, wie z.. die 7z.dll oder curl zeigen. Auch sehr viele Fonts stammen nicht von Microsoft.
Oder letztens nach einer GPO gefragt.
Die Google KI nannte einen Pfad in der GPO, der aber gar nicht existiert und noch nie existiert hat.
Oder bei einer anderen Frage nach einer GPO wurde zwar der richtige Pfad genannt, aber verschwiegen, dass die passende .admx/.adml bei Windows standardmäßig nicht dabei ist, sondern bei Microsoft heruntergeladen und installiert werden muss.
Was will man mit solchen Ergebnissen?
Da wechselt man zu einer anderen Suchmaschine, die nicht so viel Müll produziert.
Gibt es in uBlock Origin kein KI-Filter der diese Treffer ausblendet?
Das KI-Fenster kann man ausblenden, indem man nach dem Suchbegriff ein -ai anhängt.
Braucht man doch gar nicht – einfach Startpage benutzen, da wird die Suchanfrage per Proxy anonymisiert zu G* geschickt und gibt die Ergebnisse auch ohne AI-"Zeugs" zurück.
Kann ich bestätigen, Startpage ist m.E. viel besser als Google selbst
Schließe mich den beiden Vorpostern an. Google ohne Tracking und AI = Startpage!
Oder "&udb=14":
"https://www.ifun.de/der-udm14-trick-wieder-schlanke-google-suchergebnisse-232903/"
Nur mal so als Anreiz: Ich suche schon seit Jahrzehnten über die Eingabeaufforderung. Ein bash-"g"-Programm im "~/.local/bin/" oder g.bat in "%LocalAppData%\Programs" (auf dem Arbeitsrechner, kann ich gerade nicht verifizieren :) nimmt per CTRL-R + "g [Suchbegriffe]" + ENTER die Suche entgegen. Mein Mint habe ich auch so umgestellt, dass CTRL-R dort den "application finder" aufruft, ganz analog zu Windows. Muskelgedächtnis ist erfreut ;)
So sieht das bash-"g" dann bei mir aus, je nach Betriebssystem und eigenen Präferenzen halt anpassen :)
/usr/lib/firefox/firefox "https://www.google.de/search?hl=de\&meta=cr\&lang=1\&tl=en\&countryDE\&num=100\&udm=14\&q=$1+$2+$3+$4+$5+$6+$7+$8+$9"
&udb=14 funktioniert nicht… &udm=14 hingegen schon. Wahrscheinlich ein Tippfehler ;)
Es gibt diverse Filter gegen KI Krams aber die blocken dir dann die ganze Seite nicht nur Elemente. Aber ganz ehrlich: Das ganzen Google Zeug nicht zu benutzen ist kein Verlust :D
Du kannst folgendes als neue Suchmaschine hinzufügen:
https://google.com/search?q=%s&udm=14
Durch den Zusatz "&udm=14" wird die KI bei der Abfrage komplett deaktiviert! Des Weiteren gibt es grade für uBlock Origin und uBlock Origin Lite eine sehr umfangreiche Filterliste, die sich entsprechend leicht über die Optionen der Plugins hinzufügen lässt. Man muss den AI Bloat / AI Müll nicht akzeptieren wenn man nicht möchte…
Google Suche ist definitiv schlechter geworden, leider sind die anderen Suchmaschinen keinen Deut besser geworden ;-P
Wie R.S. das ja bereits sagte den KI Müll bei google kann man steuern…
Google bietet mir da immer noch die besten Ergenisse (zumindet in meinen Suchkriterien) Quant kommt da noch knapp ran, aber eben auch nur knapp.
Duckduckgo & Co? Nicht wirklich. Die sind wegen der Privatsphäre evtl. interessant, aber nicht wegen den Suchergebnissen.
Wie bereits erwähnt sind die andern Suchmaschinen eben nicht besser geworden in den Ergebnissen, was dann halt dazu führt das nen Wechsel auch nix bringt.
Immer wieder mal versucht und doch wieder bei google gelandet…
Einzig Quant hab ich zusätzlich als Alternative noch aktiv in der Nutzung. Muss aber noch reifen um google tatsächlich ersetzen zu können.
Letztendlich zählen die Ergebnisse und wer die google Suche steuern kann, hat da keine Probleme.
Das DDG schlechtere Ergebnisse liefert liegt am verwendeten Suchindex. Das ist soweit ich weiß hauptsächlich der von Bing und der war leider noch nie besonders gut, zumindest im Vergleich mit dem von Google.
Also ich bin seit Jahren mit DDG sehr zufrieden. Google liefert sowieso gefühlt nur noch Ergebnisse von Stackexchange und Reddit aus.
Bing ist immer wieder lustig. Such man dort nach Fehler in Windows, u.U sogar mit Fehlernummer und nicht nur einer Beschreibung, bekommt man als Erstes alle möglichen Ergebnisse aber eigentlich nie! einen MS KB Eintrag der den Fehler fixt. Bei Google ist der dann ganz oben.
Man sollte denken das bei den "Besitzverhältnissen" die MS KBs besten eingepflegt sind…..
Nutz' einfach Startpage, da wird die Suchanfrage per Proxy anonymisiert zu G* geschickt und gibt die Ergebnisse auch ohne AI-"Zeugs" zurück.
Was ist mit der Schweizer Kuh?
Frage für einen Freund.
Vor einem Jahr bereits gesagt ;-)
https://blog.jakobs.systems/blog/20250528-ende-von-seo/
Mal Startpage ausprobiert?
Eine Zeit lang ja, aber dann war sie plötzlich für mich nicht mehr erreichbar. Bin dann wieder zu no Ai DuckDuckGo und bin damit sehr zufrieden.
Hier geht's zu Startpage – da wird die Suchanfrage per Proxy anonymisiert zu G* geschickt und gibt die Ergebnisse auch ohne AI-"Zeugs" zurück.
Hab lange Startpage benutzt, auch DuckDuckGo & Ecosia und bin jetzt auf allen Geräten mit Qwant sehr zufrieden.
Leider schafft es die DuckDuckGo Webseite auf älteren Smartphone super langsam auf Eingaben zu reagieren, unbenutzbar hier als Alternative.
Wenn Du javascript bei DDG ausschaltest, gibts die noscript suche.
Best way ever.
https://html.duckduckgo.com/html/
Vielen Dank, das reagiert für die Eingabe usw. rasend schnell auch auf dem älterem Smartphone.
Wirklich sehr ärgerlich wird es, wenn man sich auf die Anzeige von aktuellen Informationen verlässt. Ihr könnt ja mal testen: kartenzahlung ausfall heute
Bei Google ist bei mir der erste Eintrag ein Artikel der Tagesschau… von vor knapp 2 Jahren… Danke für nichts.
Bin schon seit mehreren Jahren fast ausschließlich mit DuckDuckGo unterwegs und habe Google eigentlich nie wirklich vermisst, keine Werbung, keine KI, eine Möglichkeit KI-generierte Bilder rauszufiltern, wesentlich angenehmer. Und sollte man doch mal Google wollen einfach ein !g vorne ranhängen und man landet mit dem gleichen Suchbegriff bei Google.
+1!
Ich nutze DuckDuckgo seit Jahren, hab immer bessere und vor allem aktuellere Ergebnisse. Das mit dem "Ki abstellen" finde ich eine super sinnvolle Funktion. "Suchs Dir aus" statt "it´s so."
Eccosia haben wir gezwungenermaßen von der Arbeit, eine schlimmere Suchmaschine hab ich noch nie gesehen. Die findet ja nix.
Ich bin seit mehr als einem Jahr im Team ecosia und damit auch zufrieden
Bei mir ist es so:
Erst wenn ich U-Origin für Google deaktiviere, kommt der KI-Kram.
ich verwende eigentlich nur noch ChatGPT, nur die Bilder Suche von Google ist ab und zu sehr hilfreich.
Have been paying for Kagi for a few years now as my search engine and couldn't go back, on the rare occasions I do a google search the difference is night/day
Nutze seit Monaten Ecosia weil die Google Suche zur sinnfreien Zeitverschwendung geworden ist. Leider findet Ecosia nicht alles.
Um diese Entwicklung gebührend zu honorieren habe ich mit No Script sämtliche Google URLs geblockt, um deren Datensammelei zu begrenzen.
Läuft bei Google. XD
Geht auch einfacher. Startpage zur Standardsuchmaschine machen und fertig! Google-Index wird verwendet aber ohne Tracking und ohne AI.
Besten Dank! Ersteindruck ist gut – hab das Ding mal direkt zu meiner Standardsuchmaschine gemacht. :)
Danke für den Tipp mit startpage, werde ich auch so handhaben. :)
Ich nutze Startpage, also letztendlich Google seit Jahren.
Die Suchergebnisse werden gefühlt immer dürftiger, es sind keine KI-Antwortent enthalten, aber schon auf der ersten zurückgemeldeten Seite gibt es weniger Treffer zu den Suchbegriffen, meistens ist da schon der erste Ausschuss zu finden, mit Ergebnissen die nichts mit der Anfrage zu tun haben, ein Besuch der Folgeseiten ist inzwischen nutzlos.
Oder mal etools.ch ausprobieren, da sind mehrere drin.
Mittlerweile
ist es so ziemlich wurscht was für etablierte Suchmaschinen man nutzt; – die Spinnen allesamt.
Dieses schöne schnöde Blablabla der Entwickler in Sachen Verbesserungen via KI schreien doch bis zum Himmel. Viele angepriesene Funktionen sind – und immer noch – Unausgereift. Dazu wurden viele überhastet unter Zeitdruck eingeführt nur, um der starken Konkurrenz paroli bieten zu können.
Letzteren geht es jedoch nicht anders. Das dass auf Dauer nicht gut gehen kann muss jedem einleuchten. Der ganze KI Sektor ist nicht mehr überschaubar; – Wir haben mittlerweile i.Vgl. zu den Computer Anfängen nicht mehr nur ein Silicon Valley, sondern unzählige Silicon Valley s, wo jeder herumexperimentieren kann für das Ultimative Erfolgserlebnis in der Entwicklung.
Das schafft Inkompatibilitäten bei der Interaktion mit dem Netz und anderen KI s und eine Mernge von Ungereimtheiten und Fehlern die man nicht Auflösen kann.
Ein anderes Problem ist, dass es hier keine verbindlichen Standards gibt, bei dem, was da im Hinterstübchen zusammengebastelt wird… für Niemanden! Man kann das vergleichen mit einer OP am offenen Herzen wo keiner wirklich weiß wohin die Reise geht. Man hat lange sträflich versäumt hier verbindliche Regeln aufzustellen.
Und nicht jeder erkennt vielleicht irgendwann, was für ein gefährliches Konstrukt von KI er da vielleicht am Ende erschaffen hat (so gerade vor kurzem in einem Entwickler Kreis geschehen) um es danach wieder abzuschalten, bevor es auf die Menschheit los gelassen werden könnte…
Wir leben in einer Zeit, von Unvernunft und Selbstüberschätzung durchzogenen menschlichen Ära, die in immer mehr Bereichen den gesunden Menschenverstand und vor allem das Verantwortungsbewußtsein teilnahmslos der persönlichen Bereicherung und Vorteilsnahme opfert. Was soll denn da wirklich noch positives entspringen außer vielleicht, einer Perfektionierung der menschlichen Faulheit?
In den letzten ein oder zwei Jahren kommt es immer wieder zu teils massiven Internet-Problemen u.a. beim Seitenaufruf, generellen Funktionsstörungen, Browserversagen oder.. auch kaputten Suchmaschinen.
Das was Wir derzeit erleben ist erst der Anfang vom kommenden Chaos der Unberechenbarkeiten… abwarten. Der Mensch erntet das, was er sät irgendwie irgendwo irgendwann…
So war es schon immer.
Ich nutze meistens immer noch Google und finde was ich brauche, selbst der KI-Vorschlag ist (leider!) oft hilfreich. Es kommt nur selten vor, dass ich da mal in einer nicht hilfreichen "Blase" ankomme, aber dann DuckDuckGo. DDG ist ziemlich gut, aber manchmal sind die Suchergebnisse zu neutral, da DDG meine Suchhistorie nicht kennt und diesen Kontext nicht berücksichtigt. Ecosia und Qwant halte ich für Augenwischerei, für jede Suchanfrage einen Baum pflanzen, jojo, und im Hintergrund wird doch Google oder Bing verwendet….
Ich denke immer nostalgisch an altavista.digital.com zurück…
Das einzige an Google das ich gut finde sind die Bewertungen bei Google falls man mal nach einem Onlineshop sucht, dann sieht man sofort die Google Bewertungen und kann diese dann vergleichen.
Und gerade diese Bewertungen kann man in der Pfeife rauchen, da wird gtrickst und gelöscht auf Teufel komm raus.
Und es werden schlechte Bewertungen über Strohmänner abgegeben und die betreffenden Firmen dann von "Bewertungsbereinigungsdienstleistern" angeschrieben, die diese schlechten Bewertungen dann gegen saftige Gebühren "professionell löschen" usw., das ist eine ganze Betrugsindustrie geworden.
Das weiß ich. Es ist ja nur zum Vergleichen. Ich benutze ja noch den Fakeshopfinder der Verbraucherzentrale.
Ist mir in Bezug u.a. auf Ärzte/Kliniken bzw. Gaststätten schon öfter aufgefallen.
Aber häufig findet man auch vorrangig negative Bewertungen, wenn jemand einfach seinem Ärger über etwas Luft machen will – kenn da von unserer Klinik einige Beispiele.
Und den Beitrag von Anonym kann ich so bestätigen, ich selbst hatte da auch schon Anrufe von Firmen wegen der Löschung unserer negativen Bewertungen…