Kleiner Nachtrag vom 31. August 2026. Die EU-Kommission hat im Rahmen des Digital Services Act (DSA) den Anbieter ChatGPT als Very Large Online Search Engine (VLOSE) sowie Reddit und Roblox als Very Large Online Platforms (VLOPs) eingestuft. Damit unterliegen diese Dienste zusätzlichen Verpflichtungen gemäß dem Gesetz über digitale Dienste (DSA).
Hintergrund ist, dass diese Dienste auf Nachfrage gegenüber der EU-Kommission erklärt haben, dass sie mindestens 45 Millionen durchschnittliche monatliche Nutzer in der EU erreichen und damit den Schwellenwert für die Benennung gemäß DSA erreichen.
Nach der Notifizierung der Benennungen haben diese Dienste vier Monate, d. h. bis Januar 2027, Zeit, um die zusätzlichen Verpflichtungen des Gesetzes über digitale Dienste für VLOPs und VLOSEs zu erfüllen. Dazu gehören z. B. die Bewertung und Minderung der systemischen Risiken, die sich aus ihren Diensten und algorithmischen Systemen im Zusammenhang mit der Verbreitung illegaler Inhalte, den negativen Auswirkungen auf Minderjährige, dem körperlichen und geistigen Wohlergehen der Nutzer, den Grundrechten, Wahlprozessen und der öffentlichen Sicherheit ergeben.
Hintergrund Digital Service Act
Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Service Act, DSA) wurde 2022 im EU-Parlament verabschiedet und soll zusammen mit dem Gesetz über digitale Märkte die Standards für einen sichereren und offeneren digitalen Raum für Nutzer sowie gleiche Wettbewerbsbedingungen für Unternehmen innerhalb der EU setzen.
Der DSA folgt dem Grundsatz, dass das, was offline illegal ist, auch online illegal sein muss. Das Gesetz zielt darauf ab, den digitalen Raum gegen die Verbreitung illegaler Inhalte zu schützen und den Schutz der Grundrechte der Nutzer zu gewährleisten. Ich hatte hier im Blog mehrfach über den DSA berichtet (siehe EU Digital Service Act: Diese Unternehmen fallen drunter). Ab August 2023 ist der DSA innerhalb der EU verbindlich.
MVP: 2013 – 2016
Laut Heise zum Thema KI und AISI in Berlin heisst es „KI muss kontrollierbar bleiben". KI von Antrophic, ChatGPT bis zAI ist nicht deterministisch, liefert bei 2. identischerer Anfrage abweichendes Ergebnis, ist eine auf "klein p" basierende unter "Leitplanken" und LLM-Owner-Hoheit stehende "damn cool" Ergebnismaschine ™. Auch wenn obige Quelle politisch "[DE] zieht bei AI Safety nach" propagiert – wir sind Monate im Backlog und Jahre bei politischer Kompetenz in Verzug. Wie will man "sicher Unbestimmbares" rechtssicher regulieren?
Man gestatte mir eine Vermutung nach den letzten Leaks, Hacks oder Berichten über AI – wo, wie und mit welchen Kriterien die Daten verabeitet werden verstehen gängige Anbieter selbst nicht mehr ausreichend. TOM's, Risikofolgenabschätzung und Regulierbarkeit? Büchse der Pando.., ähm Probability
Wir ersetzen JA oder NEIN durch Wahrscheinlichkeit und sind mit 60% oder pareto-80% Qualität zufrieden:
AI-Hack Huggingface, AI-Manipulation, AI-Hack, AI-Leaks, AI-Lies
Wenn selbst ärztliche KI-Dokumentation laut Umfrage in UK (n>=1000) 32% häufige und 14% schwerwiegende Fehler berichtet – dann macht das nur ansatzweise Sinn wenn das normale System noch schlechter ist als 68% Korrektheit. Ich will jeedoch das System verbessert wissen, nicht Schlechtes durch weniger Schlechtes ersetzen. Wie können wir dies regeln wenn wir "nur" rechtlich ChatGPT dem DSA als VLOSE unterwerfen?
Ich geh' wieder PPT's mit Katzenvideos verschicken, hab' genug für heut'. Du kriegst auch eine, voll niedlich: non-AI generated.